LivCom秘书长阿兰•史密斯2012年3月在东京峰会上发表的讲话中强调将全球解决方法应用于地方问题的重要性。

      史密斯先生告诉在场听众，LivCom奖的发展已经与世界各地地方当局在解决共同面临的挑战时日益增加的寻求合作的需求携手并进。

      他说：“几乎在世界上每一个地方，由于这样或那样的原因，地方当局面临的财政压力日益增加，但同时承担更多中央政府下达的责任，通常被称作地方赋权，但却只能获得很少甚至没有额外的资源。另一方面，也许更重要的，压力来自当地居民不断增长的期望，当地居民不断提高的要求是一件好事，但越来越难以满足，这是公民领袖和知识型官员共同面临的一个挑战。地方压力的影响将环境问题提升为政治纲领，因为地方政治家需要在他们的政治宣言中反映民众的期望。

      “现在大家对于邻近地区或国家某地区，甚至全国或全球某区域的最佳实践没有足够的了解。公民领袖和知识型管员有责任认识到国际、全球的地方管理最佳实践。熟悉国际最佳实践只有一条途径，就是通过参加LivCom奖。 LivCom在许多方面都是独特的。公民领袖和知识型官员出席LivCom决赛可以旁听其他比自己大或小的来自不同国家和不同文化的城市的陈述答辩。令人惊讶的是，很多城市起初参与LivCom时相信他们面临的挑战的独一无二的，直到有一天，通过旁听其他城市的陈述答辩，他们意识到这个挑战并不是独一无二，所有的城市面临着类似的挑战，只有在程度和文化优先方面略有不同，于是这个初始印象烟消云散。”

      “是的，LivCom是一场竞赛，竞争经常非常激烈，但比这些更重要的是，这是一次独特的学习经验。全球范围没有一个竞赛活动或倡议创造了这样一个汇集来自不同国家和不同文化的城市代表分享知识和经验的机会。面临共同挑战的城市往往在LivCom决赛结束后很长时间仍在继续交流，这通常发展成技术交换考察和对话而不仅仅局限于LivCom了。”

      “LivCom是独特的。全球范围还没有其他的全球竞赛活动是聚焦地方环境管理的。有几个宜居的指数或其他排名指数发布，但更广为人知的是，这些排名或指数通常由商业机构管理，出现在各种宣传材料中，旨在寻求新的商业客户。”“一定的，列入名单的城市并未接受过咨询更没有完成一份问卷。他们甚至都不知道他们正在接受评估，直到名单公布。这样的名单有他们的作用，但他们并不是城市的知识来源，更不能替代LivCom。可能对于一个城市而言，知道他们是名单中的前十名、前五名甚至第一名是件好事，但这不能给城市宜居建设中任何一个细节领域提供知识。”

      “LivCom的一个重要问题是，它是完全非政治性的。这一点强调得非常明确，因此允许来着不同社会和政治文化的地方代表碰面和交换信息，而无需意识到任何政治背景。”

       “最后，使得LivCom独特性产生和演变以及其世界领先地位树立的一个最引人注目的情况是，全球政府领导人都期待着像LivCom这样的聚会，可结果是极为罕见。”

      “2011年在韩国首尔松坡举办的LivCom决赛是具有历史意义的。有超过500名正式嘉宾参加了决赛期间都将举办的研讨会及晚宴。在世界任何地方从来没有这么多对当地环境都具有现实关注的嘉宾聚到一起。”

      “LivCom联合松坡政府签署了一项宣言，呼吁在地方一级采取联合行动，通过按照LivCom评选标准改善当地环境，以增进知识分享，提供生活质量。”